Servicio de mantenimiento y cuidado de los recursos caninos adscritos a la función policial.

Adjudicación.

Desestimación.

No vulneración del principio de transparencia ya que el pliego de condiciones técnicas contiene información necesaria para la preparación de las ofertas de los licitadores reconociendo el recurrente en el escrito de petición de aclaraciones del informe de valoración que conoce las condiciones existentes.

No hay duplicidad de valoración en una de las propuestas, ya que se valoran dos aspectos distintos de esa misma propuesta.

Discrecionalidad técnica de la Administración en la valoración de criterios valorables mediante juicios de valor: OARC/KEAO solo puede controlar los aspectos formales de la valoración (normas de competencia o de procedimiento, no aplicación de criterios arbitrarios o discriminatorios, inexistencia de error material al efectuar la valoración), debiendo respetar los resultados de la valoración.

Informe de valoración está debidamente motivado, en coherencia con los objetivos y criterios fijados en el pliego y respetando el principio de proporcionalidad en la valoración de ofertas y mejoras.

Alcance de la motivación: no precisa razonamiento exhaustivo y pormenorizado de los aspectos valorables, basta que sea racional y razonable y que permita el conocimiento de los motivos de la valoración de la oferta para que los interesados puedan defender sus derechos e intereses.

Correcta calificación y valoración como mejora de prestaciones adicionales ligadas al objeto del contrato y diferentes a las incluidas en el contenido obligacional del contrato, como señalan los pliegos.