Resolución 654/2026

PCAP.

Contrato de servicios.

Criterios sujetos a juicio de valor y automáticos.

En primer lugar, el Tribunal considera que no resulta conforme con el artículo 146.2 de la LCSP la inclusión entre los criterios evaluables mediante la mera aplicación de fórmulas de criterios respecto a los que su aplicación no se limita a una mera comprobación objetiva ni a la aplicación de una fórmula predeterminada, sino que requiere apreciaciones técnicas subjetivas propias de un criterio dependiente de juicio de valor.

En segundo lugar, se impugna el solapamiento de la documentación exigida en los sobres electrónicos números 2 y 3. estimado el motivo anterior, el órgano de contratación, al reformular los pliegos, deberá diferenciar con precisión qué aspectos de la propuesta técnica serán objeto de cada criterio, evitando la valoración duplicada de un mismo contenido y organizando la documentación conforme a la verdadera naturaleza de cada criterio.

En tercer lugar, se impugna la posible vulneración del secreto de las proposiciones y el riesgo de contaminación entre sobres.

Se acoge este motivo si bien, su estimación se encuentra estrechamente vinculada a la incorrecta clasificación de los criterios examinados, debiendo el órgano de contratación, al elaborar los nuevos pliegos, delimitar de forma coherente los contenidos objeto de evaluación en cada fase, evitando duplicidades valorativas y garantizando que la información correspondiente a los criterios automáticos no pueda ser conocida antes de concluir la valoración de los dependientes de juicio de valor.

Estimación.