Resolución 618/2026

Exclusión.

La recurrente combate la exclusión de su oferta respecto del lote 3 invocando que el requerimiento de subsanación de la documetación previa a la adjudicación fue incorrecto e impreciso al remitirse a lo exigido por el pliego que no contemplaba los medios de acreditación de la solvencia para el supuesto de empresas de nueva creación, limitándose a una remisión genérica al pliego.

Falta de acreditación de la inscripción en el Registro sanitario que corresponda: la recurrente alega que tampoco respecto de este extremo el requerimeiento fue concreto ni especificó la inscripción en el registro sanitario que se exigía.

Solicitud de acceso al expediente: se deniega porque no ha sido solicitada previamente ante el órgano de contratación como exige el artículo 52 de la LCSP.

Análisis de la cuestión de fondo por el Tribunal: a la vista de los términos del requerimiento y la falta de previsión en el pliego de los medios alternativos para la acreditación de la solvencia en empresas de nueva creación, en aplicación del principio de porporcionalidad y considerando que la expulsión es la solución más gravosa paar el licitador, se acuerda la retroacción de actuaciones para que se practique un nuevo requerimiento acorde a los que hemos analizado.

Estimación.