Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía
Son los descriptores que redacta el propio tribunal: los criterios que aplica en esta resolución.
Exclusión por no superación del umbral mínimo.
Insuficiencia de moitvación: utilización de fórmulas estereotipadas, idénticas y mecánicamente repetidas, lo que impide conocer el iter lógico seguido para la aribución de las respectivas puntuaciones.
Error patente y arbitrariedad. por la aplicación desigual de los parámetros de valoración respecto de otros licitadores.
Doctrina del Tribunal sobre la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor.
Análisis por el Tribunal de si la motivación es suficiente para permitir verificar que la puntuación asignada responde a una aplicación coherente y no discriminatoria de los parámetros definidos en el pliego.
Se aprecia la insuficiente motivación del informe técnico al no detallarse los aspectos que han determinado la puntuación recibida y ser el informe meramente descriptivo.
Retroacción de actuaciones para efectuar una adecuada motivación.
Estimación parcial.
Este tribunal no publica el documento de esta resolución con una dirección propia. Puedes encontrarlo en su web con el número de resolución.
Buscarla en la web del tribunalElaboración propia a partir de fuentes oficiales. La validez jurídica es la de la fuente oficial: comprueba siempre el documento original. Aviso legal.