Resolución 249/2026

Pliegos.

Impugnación de determinados aspectos de los pliegos que tiene su origen en la Resolución 64/2026.

Insuficiente determinación y motivación de la modificación prevista del 20%.

Insuficiencia material del bloque laboral y de subrogación en lo relativo a la falta de homogeneidad entre la tabla salarial publicada y la relación del personal subrogable.

Desactualización objetiva del anexo XV y el período de recuperación de la inversión.

Insuficiencia de la justificación jurídico-económica de la modificación prevista del 20%.

Incoherencia económica interna del expediente.

Falta de motivación de la indivisión en lotes.

Falta de acreditación material suficiente de la póliza de responsabilidad civil.

Cumplimiento material insuficiente de la exigencia ex novo.

Análisis de la naturaleza del escrito presentado que es promover un incidente de ejecución de la Resolución 64/2026, de 6 de febrero, lo que se deduce de los motivos d impugnación 5 a 8 planteados con carácter subsidiario.

El análisis del Tribunal concluye que se ha dado cumplimiento formal a lo indicado por el Tribunal y que las manifestaciones planteadas en términos tan genéricos y difusos impiden pronunciarse al no alcanzar un mínimo de calado jurídico y de concreción.

Análisis de las cuestiones planteadas en los motivos de impugnación 1 al 4: se plantean cuestiones que pudieron ser impugnadas en la anterior licitación.

Doctrina del Tribunal contenida en la Resolución 482/2024, de 31 de octubre.

Inadmisión y desestimación.

Sobre la imposición de multa: el recurso se construye sobre una inconsistencia jurídica ostensible, reiterando cuestiones ya resueltas o bien que pudo impugnar en su día.

Temeridad.