Resolución 93/2026

Pliegos.

El motivo del recurso versa sobre la falta de especificación de las características técnicas a exigir en los productos a ofertar que aparece dispersa en la documentación contractual y en los pliegos e incide en que la utilización de la codificación "GC" entraña oscuridad y dificulta la correcta preparación de la oferta.

El análisis de la cuestión parte de las previsiones de la Directiva y del deber de formular las especificaciones técnicas de manera que abran la competencia lo que supone una obligación de claridad y verificabilidad por parte del órgano de contratación.

Examen por el Tribunal del clausulado del pliego y en concreto, de la cláusula que hace referencia al código CIP que se trata de un código alfanumérico que identifica de manera univoca al producto con el Catálogo de Bienes y Servicios del SAS y con el genérico de centro "GC" al que ha quedado adscrito.

El licitador recurrente no puede alegar desconocimiento o falta de información sobre dicho extremo porque podía conocerlo perfectamente a través del pliego y de la Resolución del SAS mencionada en aquel, por lo que se desestima el motivo.

Cuestión distinta es la indefinición de los productos a ofertar por estar dispersa en cuatro documentos contractuales, concluyendo que ello no cohonesta con la claridad en la redacción de los pliegos, ni con las exigencias del principio de seguridad jurídica para los licitadores.

Estimación