Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía
Resolución 112/2026
- Resolución
- 112/2026
- Recurso
- 75/2026
- Fecha
- 27/02/2026
- Resultado
- Desestimación
- Acto recurrido
- Adjudicación
- Tipo de contrato
- Suministro
Resumen del tribunal
Son los descriptores que redacta el propio tribunal: los criterios que aplica en esta resolución.
Contrato de suministro.
El error o la ausencia de la calificación del recurso por parte del recurrente no será obstáculo para su tramitación, siempre que se deduzca su verdadero carácter.
Prueba innecesaria.
Los pliegos son lex inter partes, al no haber sido recurridos en el momento procedimental oportuno.
Contradicción entre PPT y PCA: prevalece el PCAP, según cláusula recogida en el mismo Pliego.
Igualdad de trato: todos los licitadores han sido tratados de la misma forma en función de la oferta presentada.
Doctrina de la discrecionalidad técnica, especialmente en lo relativo al juicio de valor de las ofertas técnicas presentadas.
El informe técnico no contiene error, discriminación ni arbitrariedad.
Desestimación.
Este tribunal no publica el documento de esta resolución con una dirección propia. Puedes encontrarlo en su web con el número de resolución.
Buscarla en la web del tribunalDe dónde salen estos datos
- Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía. Fuente: Junta de Andalucía. Normalizado y agrupado por Licitaplan. Reutilizado con licencia CC BY 4.0.
Elaboración propia a partir de fuentes oficiales. La validez jurídica es la de la fuente oficial: comprueba siempre el documento original. Aviso legal.