Resolución 47/2026

Adjudicación.

Contrato de servicios «Servicio de reparación y mantenimiento de vías públicas urbanas en el término municipal de Mairena del Aljarafe» (expte. 9735/2025), cuyo valor estimado es 1.983.471,08 euros.

El núcleo de la controversia se centra en la discrepancia entre la fórmula de valoración del precio prevista en el PCAP (Anexo I, ap. 3.4: Px = PM – [K·(1 – Qm/Qx)] con Qm y Qx como importes en euros) y la contenida en la memoria técnica (Px = PM – [K·(1 – Qx/Qm)] operando con porcentajes de baja e invirtiendo las variables).

Consta que la mesa aplicó la fórmula de la memoria técnica y no la del PCAP, extremo reconocido en un informe técnico de 19 de noviembre de 2025 y reflejado en las actas.

El órgano de contratación alegó que existió un error material en la transcripción al PCAP y defendió que la valoración se hizo en términos de igualdad entre licitadores.

El Tribunal aprecia que, al haberse aplicado una fórmula distinta a la prevista en el PCAP —y existiendo además una cláusula que establece la prevalencia del PCAP en caso de discordancia—, se produjo una infracción del artículo 139.1 de la LCSP y de los principios de igualdad y transparencia, con incidencia en la clasificación de las ofertas según la simulación incorporada al recurso.

En consecuencia, estima el recurso, anula la adjudicación y acuerda la retroacción de actuaciones para nueva valoración conforme al PCAP, manteniendo la validez de los trámites no afectados.

Estimación.