Resolución 672/2025

Pliegos.

La cuestión controvertida, planteada desde un punto de vista formal como la infracción del artículo 100 de la LCSP por la ausencia de desglose de los costes en los documentos contractuales y en los pliegos de la presente contratación, versa en puridad sobre la falta de adecuación de los precios de licitación (máximos) de los medicamentos establecidos en el pliego a los precios de mercado, por considerar que son inferiores a los fijados para los medicamentos de forma oficial.

Examen por el Tribunal a la luz de las consideraciones previas sobre el procedimiento administrativo de fijación de precios para los medicamentos financiables con cargo al Sistema Nacional de Salud (SNS).

Análisis de la cuestión controvertida: infracción de los artículos &nbsp.100.2 y 102.3 de la LCSP.

Conclusiones del Tribunal: la exigencia legal de desglose de los costes impuesta por el artículo 100 de la LCSP en un acuerdo marco de suministro de medicamentos debe atemperarse a la propia especificidad del objeto, medicamentos cuyo precio está fijado de forma oficial conforme a la normativa de aplicación, pero la condición de precio intervenido -o fijado administrativamente- del medicamento per se no justifica que no figure en los pliegos impugnados, la explicación de los precios unitarios establecidos- en cuanto son inferiores a los precios máximos fijados- a los efectos de poder verificar la adecuación a los precios de mercado que exige la LCSP, así como, en su caso, la imposibilidad material de desglosar otro tipo de costes o conceptos.

Estimación.