Resolución 398/2022

Exclusión.

La recurrente denuncia que el informe de la comisión técnica que sirvió de fundamento a la decisión de la mesa de exclusión de su oferta contiene un resumen esquemático de justificación de las puntuaciones otorgadas a cada oferta, del que no puede conocer con amplitud aunque sí vislumbrar que no se han valorado determinados aspectos de su oferta técnica.

La Resolución analiza, en primer lugar, como cuestión de carácter procedimental, la solicitud de acceso al expediente formulada por la recurrente cuando ya solo restaba un día para la finalización del plazo de interposición del recurso, por lo que no ha completado el recurso anunciado en su escrito inicial que condicionaba la formulación del recurso a conocer la totalidad del expediente.

Análisis de la naturaleza y contenido impugnatorio del escrito que podría haber abocado a la inadmisión del recurso por ausencia de la debida argumentación y exposición de los motivos del recurso en relación a la pretensión ejercitada que impide un debido pronunciamiento del Tribunal sobre la cuestión a priori controvertida relativa a la falta de motivación de la puntuación otorgada en los criterios sujetos a juicio de valor.

Aplicación del principio del favor acti: el Tribunal entra a analizar las diversas “objeciones” formuladas por la recurrente al referido informe técnico.

No se aprecia el exceso en la discrecionalidad técnica sino que la pretensión de la recurrente supone una valoración paralela y alternativa a la del órgano de contratación a la hora de enjuiciar la oferta de las entidades licitadoras que se mueve, como ha señalado la jurisprudencia, dentro del principio de libre apreciación.

Desestimación.