Resolución 296/2025

Desistimiento del procedimiento fundado en infracción de carácter insubsanable.

La recurrente incide en la falta de motivación y justificación razonable del desistimiento.

Dada la función revisora del Tribunal solo cabe examinar la cuestión controvertida que se circunscribe a determinar si el desistimiento del procedimiento de adjudicación realizado por el órgano de contratación se ajusta al artículo 152 de la LCSP atendiendo a los motivos recogidos en la resolución impugnada.

Análisis de la justificación ofrecida por el órgano de contratación: la divergencia entre el modelo de proposición económica establecido en el anexo V del pliego y los presupuestos de licitación establecidos en en el anexo I lo que determina la inviabilidad de efectuar una evaluación comparativa de las ofertas al ser diferentes en su determinación.

Apreciamos la imposibilidad de garantizar una evaluación comparativa de las ofertas, ante esta situación, sin que ello obedezca a una confusión patente del órgano de contratación en torno al concepto “presupuesto de licitación del contrato” y “presupuesto de ejecución material” pero sí, evidentemente, a un error o discordancia ínsita en los pliegos, por lo que se constata el carácter insubsanable de la infracción.

Desestimación.