Resolución 353/2025

Adjudicación.

No se aprecia la infracción del deber de secreto de la oferta, por lo que desestima la pretensión de exclusión de la entidad adjudicataria por ese motivo.

No procede la exclusión de licitadora, clasificada en segunda posición, cuya oferta resultó incursa en presunción de anormalidad.

Falta de contenido impugnatorio respecto a uno de los motivos del recurso.

Discrecionalidad técnica: las alegaciones esgrimidas por la recurrente no acreditan que los precios ofertados imposibilitan asegurar la viabilidad de la ejecución del contrato.

La valoración de los criterios de adjudicación evaluables mediante la aplicación de fórmulas se realizó de conformidad con lo previsto en el pliego.

La valoración de las ofertas conforme a los criterios de adjudicación sujetos a un juicio de valor se ve amparada por el informe efectuado por órgano técnico, debidamente motivado que expone las razones por la que las ofertas de las licitadoras son valoradas con las puntuaciones que se les asignan, atendiendo a los criterios establecidos en los pliegos.

No se han rebasado los límites de la discrecionalidad técnica.

Los defectos en los que incurre el informe de valoración de las ofertas son de carácter formal y constituyen irregularidades no invalidantes.

Desestimación.