Resolución 244/2025

Exclusión.

El primer motivo versa sobre la falta de competencia de la mesa para acordar la exclusión de un licitador: análisis por el Tribunal.El artículo 326 LCSP es interpretado de manera errónea por la recurrente, ya que el apartado 2 a) del referido precepto atribuye a la mesa la competencia para calificar la documentación acreditativa del cumplimiento de los requisitos previos a que se refieren los artículos 140 y 141, y, en su caso, acordar la exclusión de los candidatos o licitadores que no acrediten dicho incumplimiento, previo trámite de subsanación.

El segundo motivo versa sobre la falta de acreditación de la solvencia técnica y profesional en fase de subsanación.

Consideraciones previas sobre la debida remisión del expediente administrativo.

Análisis de la documentación aportada por la recurrente respecto de los certificados controvertidos, concluyéndose No obstante, la estimación parcial del recurso &nbsp.no procede acoger la pretensión ejercitada respecto de la anulación del acto de exclusión de la recurrente, habida cuenta que la suma del importe total ejecutado correspondiente a este último certificado no permitiría alcanzar el 25% que exige el PCAP para la acreditación de la solvencia técnica (4.092.776, 35).

Aplicación del principio de economía procesal.

Desestimación.