Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía
Resolución 82/2025
- Resolución
- 82/2025
- Recurso
- 21/2025
- Fecha
- 07/02/2025
- Resultado
- Desestimación
- Acto recurrido
- Adjudicación
- Tipo de contrato
- Suministro
Resumen del tribunal
Son los descriptores que redacta el propio tribunal: los criterios que aplica en esta resolución.
Adjudicación.
Universidad de Sevilla: convenio.
Sobre el fondo del asunto, la entidad recurrente construye un relato argumentativo coherente pero injustificado a priori, pues como puede observarse, con la misma facilidad se contradice por la entidad adjudicataria.
Estas versiones,  .evidencian lo voluble de los argumentos si estos no van apoyados de documentación y prueba de parte que pueda evidenciar el error en la valoración realizada por la mesa de contratación.
Discrecionalidad: no existe exceso, justificación incluso más allá de la discrecionalidad, motiva porque no se le otorgan todos los puntos.
Las manifestaciones de la recurrente suponen una evaluación paralela y alternativa a la efectuada por la comisión técnica a la hora de enjuiciar su proposición  .Desestimación.
Este tribunal no publica el documento de esta resolución con una dirección propia. Puedes encontrarlo en su web con el número de resolución.
Buscarla en la web del tribunalDe dónde salen estos datos
- Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía. Fuente: Junta de Andalucía. Normalizado y agrupado por Licitaplan. Reutilizado con licencia CC BY 4.0.
Elaboración propia a partir de fuentes oficiales. La validez jurídica es la de la fuente oficial: comprueba siempre el documento original. Aviso legal.