Resolución 10/2025

Adjudicación.

El recurso se interpone contra el acuerdo de adjudicación dictado en ejecución de nuestra Resolución 414/2024, de 9 de octubre, que estimó parcialmente &nbsp.el recurso interpuesto por la entidad ahora recurrente y que había sido excluida, acordando la anulación de la resolución impugnada con retroacción de las actuaciones al momento previo a su dictado, para que se procediese por la mesa o el órgano de contratación a requerir a la recurrente cuanta información y documentación complementaria considere precisa a los efectos de justificar la viabilidad de su oferta, sin modificar aquella.

A la vista de las explicaciones y la información facilitada por la entidad &nbsp.el órgano de contratación ha considerado que, con las aclaraciones presentadas relativas al desglose de coste/hora con relación a los costes salariales. solvencia técnica y justificación de los gastos de desplazamiento, los argumentos expuestos por la entidad adjudicataria en la justificación reforzada acreditan, de manera adecuada, la oferta inicialmente incursa en baja anormal o desproporcionada.

Doctrina sobre la discrecionalidad técnica para la determinación de si una oferta, incursa inicialmente en baja anormal o desproporcionada, está o no justificada su viabilidad, así como la doctrina relativa aque, tratándose de la admisión de una proposición incursa inicialmente en presunción de anormalidad o desproporción, no se exige la motivación exhaustiva que debe producirse en caso de su rechazo o exclusión, entre otras &nbsp.Resolución 613/2022, de 16 de diciembre.

Desestimación.