Resolución 637/2024

Exclusión.

Análisis de la falta de &nbsp.legitimación activa de la recurrente planteada por la interesada: no es admisible negar en este momento la legitimación activa de la recurrente basándose en una situación de hipótesis &nbsp.sobre la base de una eventual reclasificación de ofertas &nbsp.cuando ni siquiera hay todavía resolución de adjudicación del contrato, ni hay constancia de que la interesada &nbsp.haya combatido su exclusión.

Respecto del acto recurrible, aplicación del principio pro actione, debiendo entenderse que el acuerdo de exclusión de la mesa de contratación tratándose de oferta anormal, convalidado posteriormente por el órgano competente, es susceptible de recurso especial. &nbsp.Doctrina del Tribunal sobre la discrecionalidad técnica que riega en esta materia (Resolución 90/2019) así como el deber de motivación reforzada (Resolución 295/2024) Examen por el Tribunal: a la vista del requerimiento genérico que el órgano de contratación hizo, antes de proceder al rechazo de la oferta, por inviable, debería habérsele solicitado aclaración con el objeto de justificar, acreditar o desglosar aquellos aspectos de la oferta que se considerasen necesarios, sin que la licitadora pueda modificar su oferta, por lo que procede anular el acuerdo de exclusión y retrotraer actuaciones al momento previo a fin de que se proceda a requerir cuanta información y documentación complementaria se considere precisa, con continuación, en su caso, del procedimiento de licitación.

Estimación.