Resolución 493/2024

Adjudicación: impugnación lote 2.

Solicitud de acceso al expediente: análisis por el Tribunal a la vista del alcance de la declaración de confidencialidad de la adjudicataria, considerando adecuada la confidencialidad del acervo de conocimiento y experiencia empresarial, por lo que deniega la solicitud de vista para ampliación del recurso.

El contenido del escrito de interposición revela que la recurrente ha tenido conocimiento de las características de la oferta de la adjudicataria por lo que no s eha visto impedida de formular un recurso fundado.

Examen del primer motivo de impugnación que versa sobre los errores manifiestos y la arbitariedad &nbsp.en la valoración de la oferta de la recurrente con relación a los criterios sujetos a juicio de valor.

Doctrina de la discrecionalidad técnica y análisis a partir de la fundamentación realizada en el informe de valoración de las ofertas con relación a los criterios sujetos a juicio de valor en la redacción dada por el pliego que, al ser amplia, exige un esfuerzo de motivación por el órgano de contratación.

Se aprecia que el informe técnico carece de una explicación suficiente acerca de las singularidades de la evaluación realizada que permita justificar y motivar, de manera adecuada, la diferencia de puntuación otorgada entre ambas ofertas.

Examen de la pretensión subsidiaria de nulidad del procedimiento de licitación ante la homogeneidad en el proceso de valoración de las ofertas y la ausencia de una evaluación individualizada de las mismas: doctrina del Tribunal sobre la motivación insuficiente (Resolución 215/2024) conforme a la cual la motivación insuficiente genera la anulación del acto impugnado con retroacción de las actuaciones para que se motive adecuadamente sin alteración de las puntuaciones asignadas, pero no tiene la trascendencia anulatoria sobre todo el procedimiento de adjudicación que pretende la recurrente.

Estimación parcial.