Resolución 312/2023

Adjudicación.

Acceso al expediente: estimación de la pretensión de acceso formulada por la recurrente, una vez analizada la documentación remitida por el órgano de contratación, tras la petición complementaria efectuada, y al apreciar este Tribunal que se daban los presupuestos requeridos, toda vez que la recurrente había solicitado vista de determinada documentación al órgano de contratación y el acceso había sido restringido y parcial.

Examen del primer motivo alegado respecto de la falta de valoración de las ofertas a la agrupación 45 y posterior declaración de desierta de la licitación: el Tribunal aprecia que se ha omitido el deber legal de notificar la resolución de adjudicación con la información necesaria para que los licitadores conozcan las razones de desestimación de su candidatura.

El segundo motivo versa sobre la incorrecta valoración de las ofertas con relación a los lotes 490 y 492 respecto de los criterios sujetos a juicio de valor: no se aprecia error, arbitrariedad ni que se hayan excedido los límites de la discrecionalidad técnica de la Administración.

Análisis del tercer motivo relativo a la anticipación por la adjudicataria de información en el sobre 2 que debería figurar en el sobre 3 con infracción del artículo 146.2 b) LCSP: no se aprecia porque las referencias a las que alude la recurrente no pueden surtir el efecto pretendido apelando al principio de proporcionalidad y al criterio establecido en a Sentencia del TS 523/2022, de 4 de mayo.

La infracción legal cometida conlleva conlleva la anulación del acto de notificación de la resolución de 3 de marzo de 2023, y la necesidad de dictar otro nuevo donde se cumpla el deber legal de motivar la declaración de desierta de la licitación y la exclusión de la oferta de la recurrente.

Estimación parcial.