Resolución 122/2025

Adjudicación.

La recurrente plantea, en primer lugar, la disconformidad a derecho de su exclusión por el incumplimiento de las prescripciones técnicas y la indebida adjudicación a la entidad que ha resultado adjudicataria por falta de acreditación suficiente de experiencia en la prestación de contratos de naturaleza similar.

Procede abordar el primero porque solo ante el hipotético supuesto de estimación de este motivo, por entender que no debió ser excluida, procedería analizar el segundo motivo en el que se plantea la indebida adjudicación, puesto que, al tratarse de un licitador excluido carecería de legitimación para recurrir la adjudicación.

Doctrina del Tribunal sobre la discrecionalidad técnica en la valoración efectuada por el órgano de contratación respecto del cumplimiento de los requisitos técnicos.

Doctrina sobre el incumplimiento del PPT como causa de exclusión.

La conclusión alcanzada aplicando la doctrina expuesta al caso concreto, es que el motivo sobre el que se sustenta la decisión de exclusión representa un incumplimiento claro y objetivo del pliego, en la medida que entre las especificaciones técnicas se había exigido un tablero marino de 15 mm que la recurrente reconoce no haber ofertado.

La confirmación de la exclusión de la recurrente determina la falta de legitimación sobrevenida para conocer del segundo motivo ni las alegaciones que se contienen en el escrito de ampliación del recurso sobre la desviación de poder.

Desestimación.