Resolución 462/2024

Exclusión.

La controversia versa sobre la conformidad a derecho de la decisión de la mesa de excluir a la recurrente sin valorar las medidas autocorrectoras implementadas.

Doctrina del Tribunal contenida en la Resolución 216/2018 sobre la obligación de presentar la declaración de excepcionalidad exigida por los pliegos.

Doctrina sobre la aplicación de las medidas self cleaning contenida en la Resolución 26/2023 de este Tribunal.

El elemento fundamental para tener en cuenta es que la recurrente sí disponía de la declaración de excepcionalidad a la fecha final de presentación de ofertas pero no pudo tramitar antes la renovación, por así impedírselo la legislación sectorial de aplicación ya que la literalidad del precepto nos lleva a concluir que, efectivamente, hasta que no transcurra el plazo de validez del certificado la empresa no puede solicitar nuevamente la renovación.

Atendiendo a las circunstancias concurrentes en el caso concreto, el Tribunal concluye que asiste la razón a la recurrente cuando afirma que la actuación de la mesa de contratación fue excesivamente rigorista, al &nbsp.excluir directamente al licitador, sin ni siquiera valorar la documentación aportada por el licitador ni requerirle a tal efecto.

Estimación.