Resolución 373/2024

Exclusión.

Solicitud de acceso al expediente: se deniega por el Tribunal ya que el órgano de contratación cumplió con su obligación de conceder vista en un plazo breve y fue la recurrente la que no acudió sin que pueda exigir la remisión del expediente por medios electrónicos en el trámite del artículo 52 &nbsp.de la LCSP.

Sobre la cuestión de fondo, la recurrente &nbsp.discrepa de la exigencia de poseer el "CNAE C141" para poder participar en la licitación y defiende que cumple el requisito de tener un objeto social relacionado con el objeto del contrato ya que la ley solamente exige una similitud suficiente y una correspondencia entre la naturaleza jurídica de la persona licitadora y el objeto del contrato, resultando desproporcionado, excesivo y rigorista la exigencia de una coincidencia textual entre el objeto social y el objeto del contrato.

Examen por el Tribunal a la vista de la doctrina sobre la cuestión (entre otras, Resolución 424/2023) concluyendo que, a la vista de lo establecido en el clausulado de los pliegos, el código CNAE C141 no estaba exigido como habilitación profesional, ni se exigía la condición de fabricante que se exigió a la recurrente sin que, a la vista de la doctrina invocada, pueda apreciarse la falta de coincidencia determinante de la exclusión de la oferta ya que las prestaciones objeto del contrato pueden quedar amparadas dentro del objeto social de la entidad.

La mesa, en lugar de requerir a la recurrente una exigencia no prevista en los pliegos y de la que tampoco disponía la adjudicataria debió haber entendido que el objeto contractual sí quedaba comprendido dentro del objeto social, por lo que se aprecia un tratamiento discriminatorio respecto de la adjudicataria.

Estimación.