Resolución 375/2024

Adjudicación.

Solicitud de vista de expediente.

Parte de la documentación solicitada no lo fue previamente ante el órgano de contratación.

No posibilidad de solicitud de acceso genérico con el objeto de buscar defectos en la tramitación del procedimiento.

Vinculación entre el derecho de acceso y la necesidad de presentar un recurso suficientemente fundamentado.

Ponderación de intereses en conflicto: derecho de acceso y de confidencialidad.

Admisión de una oferta inicialmente incursa en valores anormales o desproporcionados.

Posibilidad de solicitar aclaraciones sobre la documentación inicialmente presentada para justificar la viabilidad.

Es posible, requerimiento inicial genérico.

Prestaciones ofertadas sin coste o con coste cercano a 0.

Doctrina.

El pliego lo permite.

Lex contractus.

La recurrente en otros lotes ha hecho uso de esta posibilidad.

Doctrina actos propios.

Análisis sobre la alegada arbitrariedad del informe de viabilidad.

Motivación.

Tratándose de la admisión de una proposición incursa inicialmente en presunción de anormalidad o desproporción, no se exige la motivación exhaustiva que debe producirse en caso de su rechazo o exclusión.

Discrecionalidad técnica: las alegaciones esgrimidas por la recurrente contra el informe técnico sobre viabilidad de la oferta de la adjudicataria no acreditan error en la valoración de la justificación aportada que permita afirmar que los precios ofertados imposibilitan asegurar la viabilidad de la ejecución del contrato.

Valoración paralela.

Análisis de la globalidad de la oferta.

No procede la comparación entre las mismas como elemento decisorio -sí como indicio-, debiéndose atender a las características propias de la licitadora.

No acredita la inviabilidad, fundamentación del recurso.

Desestimación.