Resolución 352/2024

Pliegos.La recurrente fundamenta la pretensión de nulidad en la inviabilidad de la exigencia de tres de los certificados exigidos por tratarse de medios acreditativos de la solvencia no previstos en el artículo 90.1 de la LCSP. por no encontrarse vinculados al objeto del contrato ni ser proporcionales al mismo, con infracción del artículo 74.2 de la LCSP, así como el principio de igualdad de trato en el acceso a la licitación.

Análisis: doctrina del Tribunal contenida en la Resolución 120/2022, de 18 de febrero sobre la exigencia del cumplimiento de normas de garantía de la calidad o de gestión medioambiental así como en la Resolución 301/2023, de 2 de junio relativa a la exigencia de un certificado de calidad para acreditar el cumplimeinto de una norma de calidad no determinada en el PCAP.

El análisis concluye que no se acredita el cumplimiento de las previsiones del artículo 90 de la LCSP respecto a la concreción de los requisitos y condiciones de solvencia.

Vinculación con el objeto del contrato: el &nbsp.informe del órgano viene a reconocer, respecto de la exigencia de dos de los certificados, no solo la posible afección a la concurrencia, sino la escasa vinculación con el objeto del contrato, lo que ha de conducir a la estimación del motivo de impugnación, y no solamente respecto de los dos certificados respecto de los que el informe del órgano &nbsp.reconoce su impertinencia o posible efecto restrictivo, sino también respecto del certificado del Sistema de Seguridad y Salud Laboral.

Estimación.