Resolución 297/2024

Adjudicación.

La recurrente formalmente interpone recurso contra la resolución de adjudicación pero sustantivamente recurre la exclusión de su oferta respecto del lote 20 por falta de acreditación de la solvencia económica y financiera exigida por los pliegos.

Falta de claridad de los pliegos respecto de la documentación para acreditar la solvencia económica y financiera y la opacidad del requerimiento concreto de subsanación.

Análisis por el Tribunal: los pliegos son claros y son ley del contrato entre las partes, por lo que, &nbsp.siendo los pliegos actos firmes y consentidos, al no constar impugnación de estos, tanto el órgano de contratación como las partes han de estar a su contenido. &nbsp.Los términos del requerimiento fueron claros y explicitos, por lo que a la recurrente le faltó la diligencia exigible para atender debidamente el requerimiento de subsanación, obligación que le impone el pliego, al no presentar las cuentas anuales aprobadas y depositadas en el Registro Mercantil.

Doctrina del Tribunal contenida en las Resoluciones 571/2023, 594/2023 y 17/2024.

Improcedencia de segundos o ulteriores requerimientos de &nbsp.subsanación, so pena de vulnerar el principio de igualdad de trato.

Desestimación.