Resolución 245/2024

Exclusión.

La recurrente combate la exclusión de su oferta respecto de las agrupaciones y lotes a los que licitó por haber cumplimentado erroneamente el DEUC en lo relativo a la solvencia económica y financiera.

Análisis por el Tribunal: &nbsp.se aprecia falta de diligencia que le era exigible al no cumplimentar el DEUC correctamente, en atención al requerimiento de subsanación, obligación que le impone tanto la LCSP como el pliego, debiendo &nbsp.soportar las consecuencias que de ello se derivan.

Los términos del requerimiento eran claros y, por tanto, la actuación de la UTE recurrente al no atender a lo que se le solicitó determinó la decisión de la mesa de exclusión de su oferta &nbsp.que fue conforme a derecho.

Examen de la cuestión suscitada relativa al régimen de acumulación o &nbsp.integración de la solvencia entre los distintos miembros de la UTE.

Invocación de la doctrina contenida en la Resolución 120/2018, de 4 de mayo de este Tribunal.

Aun teniendo en consideración el sumatorio de las declaraciones responsables relativas a la solvencia económica financiera, la cifra es inferior a la exigida por los pliegos.

La actuacion de la mesa fue correcta.

Desestimación.