Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía
Resolución 62/2024
- Resolución
- 62/2024
- Recurso
- 38/2024
- Fecha
- 09/02/2024
- Resultado
- Desestimación
- Acto recurrido
- Actos de trámites cualificados
- Tipo de contrato
- Servicio
Resumen del tribunal
Son los descriptores que redacta el propio tribunal: los criterios que aplica en esta resolución.
Exclusión.
La recurrente no combate el motivo de exclusión de su oferta sino que ataca la falta de competencia del arquitecto técnico municipal para la emisión del informe de valoración de los criterios sujetos a juicio de valor por considerar que la redacción de documentos de planeamiento general de ordenación urbana que son el objeto de l aprestación contractual, esta reservada exclusivamente a Arquitectos.
Análisis por el Tribunal partiendo de la doctrina jurisprudencial sobre la cuestión de prevalencia del principio de libertad con idoneidad frente al de exclusividad.
Resoluciones 34/2022 y 66/2023 del TARCJA.
La recurrente no acredita que el arquitecto técnico munciipal, que además de ser funcionario de carrera, ostenta el título de Arquitecto, carezca de la formació necesaria para poder valorar las ofertas, aparte de que no existe un monopolio competencial a favor de una profesión técnica determinada.
Desestimación.
Este tribunal no publica el documento de esta resolución con una dirección propia. Puedes encontrarlo en su web con el número de resolución.
Buscarla en la web del tribunalDe dónde salen estos datos
- Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía. Fuente: Junta de Andalucía. Normalizado y agrupado por Licitaplan. Reutilizado con licencia CC BY 4.0.
Elaboración propia a partir de fuentes oficiales. La validez jurídica es la de la fuente oficial: comprueba siempre el documento original. Aviso legal.