Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía
Resolución 25/2024
- Resolución
- 25/2024
- Recurso
- 9/2024
- Fecha
- 12/01/2024
- Resultado
- Desestimación
- Acto recurrido
- Anuncio y/o Pliegos
- Tipo de contrato
- Servicio
Resumen del tribunal
Son los descriptores que redacta el propio tribunal: los criterios que aplica en esta resolución.
Pliegos.  .Falta de justificación en el expediente de la división en lotes del lote 1 al considerar improcedente la inclusión de la prestación relativa al control y gestión de los animales de compañía por falta de vinculación y complementariedad respecto del resto de prestaciones integrantes.
Desde el punto de vista formal, existe división en lotes del objeto contractual, por lo que formalmente no se aprecia infracción del artículo 99.3 de la LCSP.
Examen de los motivos esgrimidos: la falta de división en un lote independiente de la  .prestación  .relativa al control de animales abandonados, y extraviados  .se basa en razones de índole técnica, ambiental, que constan ampliamente justificadas si no en la memoria  .sí en el informe que consta incorporado al expediente por lo que la motivación existe y desciende a aspectos concretos de la ejecución del contrato que justifican la configuración del objeto contractual del lote 1.
La recurrente no acredita, por otro lado,  .el posible carácter restrictivo de la concurrencia, por lo que su argumentación no puede prevalecer frente al criterio del órgano de contratación.
Doctrina del Tribunal sobre la discrecionalidad técnica en la configuración del objeto contractual.
Examen del segundo motivo: la asociación recurrente denuncia la insuficiencia del presupuesto de licitación ante la fijación del porcentaje del 33% en la partida de cotizaciones de seguros sociales, inferior al que debería fijarse por aplicación del mecanismo de equidad intergeneracional (MEI).
Análisis por el Tribunal: aplicación del criterio contemplado en la Resolución 149/2023 del Tribunal Administrativo de la Contratación Pública de la Comunidad de Madrid.
El órgano de contratación explica en su informe la horquilla de cotización al partir la recurrente de unos porcentajes erróneos al obviar las diferencias de porcentajes en función de los sectores de actividad.
Falta de acreditación por la recurrente de la insuficiencia del presupuesto de licitación.
Desestimación.
Este tribunal no publica el documento de esta resolución con una dirección propia. Puedes encontrarlo en su web con el número de resolución.
Buscarla en la web del tribunalDe dónde salen estos datos
- Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía. Fuente: Junta de Andalucía. Normalizado y agrupado por Licitaplan. Reutilizado con licencia CC BY 4.0.
Elaboración propia a partir de fuentes oficiales. La validez jurídica es la de la fuente oficial: comprueba siempre el documento original. Aviso legal.