Resolución 31/2024

Adjudicación.

Se recurre sustantivamente la exclusión de la propuesta como adjudicataria de la que la recurrente tuvo conocimiento por la publicación en el perfil de contratante del acta de la sesión de la mesa. &nbsp.La recurrente denuncia la infracción del artículo 151.2 b) de la LCSP: análisis por el Tribunal.

Doctrina sobre el deber de motivación de las razones de exclusión de los licitadores, bien en el acto de notificación de la exclusión, bien en la resolución de adjudicación.

Se aprecia infracción del artículo 151.2 b) de la LCSP pero sin generar indefensión.

Examen de la cuestión de fondo sobre la falta de vinculación del objeto social definido en los estatutos sociales y el objeto del contrato: en el supuesto examinado, la recurrente aporta en sede de recurso una escritura de ampliación/ modificación del objeto social.

Examen por el Tribunal: aun cuando con arreglo a la escritura inicialmente aportada debió considerarse acreditada la capacidad, la mesa de contratación, en su caso, debió conceder plazo de subsanación o aclaración, si le suscitaba dudas, lo que hubiera permitido a la recurrente aportar la documentación que acredita la ampliación del objeto social con anterioridad a la finalización del plazo de presentación de proposiciones.

Estimación