Resolución 469/2023

Adjudicación.

La recurrente impugna la adjudicación de tres de las empresas adjudicatarias del acuerdo marco.

Doctrina de la discrecionalidad técnica en la verificación de las prescripciones técnicas exigidas en el PPT.

No procede la equivalencia entre las normas UNE, exigida como una prescripción técnica del producto, dado que tal posibilidad no estaba prevista en el pliego.

Se acredita incumplimiento del PPT, por lo que se estima este motivo de recurso y la pretensión de exclusión de la empresa adjudicataria.&nbsp.Respecto a la segunda empresa, el recurso cuestiona la acreditación de uno de los criterios de adjudicación automática del acuerdo marco, sin que las afirmaciones de la recurrente desvirtúen la presunción “iuris tantum” del pronunciamiento técnico de la comisión, por lo que se desestima este segundo motivo de recurso.En cuanto a la tercera adjudicataria, no aporta certificado de laboratorio independiente acreditativo de una de las exigencias del suministro, tal y como preveía el PPT, por lo que incumple las previsiones del pliego.

Si bien antes de proceder a la exclusión, y dado que el certificado del fabricante aportado refiere la existencia de un certificado del laboratorio, procede solicitar aclaración de la oferta.

Estimación parcial.