Resolución 250/2023

Adjudicación.

La recurrente denuncia la errónea y arbitraria valoración de la oferta de la adjudicataria respecto de los criterios sujetos a juicio de valor pero la controversia real que se discute versa sobre la inviabilidad de la oferta de la adjudicataria, que la recurrente conecta al incumplimiento de determinados extremos definidos en el PPT y en última instancia, a la imposibilidad de ejecución correcta de la prestación del servicio por la adjudicataria, por la falta de acuerdos de colaboración con los fabricantes de los equipos ofertados.

Análisis por el Tribunal: el PPT no exige acuerdos de colaboración con los fabricantes, sino que la existencia de tales acuerdos se ha contemplado como aspecto a valorar en los criterios sujetos a juicio de valor, no habiendo recibido puntuación alguna en dicho apartado la adjudicataria.

La argumentación de la recurrente, relativa a los incumplimientos que achaca a la adjudicataria, se basa en meras conjeturas o elucubraciones.

Doctrina del Tribunal sobre la verificación del incumplimientos de los requisitos o exigencias técnicas, únicamente en fase de ejecución del contrato en el sentido de que éstos no pueden presumirse ab initio.

Desestimación.