Resolución 115/2021

Pliegos.

El recurso se interpone contra el PPT en cuanto a los requisitos y a la documentación que debe presentarse para la acreditación de la solvencia técnica, para uno de los dos lotes, y contra la exigencia de que las inspecciones anuales -referidas en las condiciones de recepción, entrega y/o admisión de las prestaciones- tanto de mantenimiento de juegos infantiles como de aparatos biosaludables, se realice por empresa tipo “A”.

La recurrente sostiene que serían equivalentes a efectos de inspección los tres tipos de entidades de inspección acreditadas sean del tipo que sean (“A”, “B” y “C”).

Y añade que, el PPT no justifica ni aporta motivación alguna por qué el certificado sólo puede ser emitido por Entidad de Inspección acreditada Tipo A. La controversia se centra en determinar si tal exigencia restringe injustificadamente la concurrencia en la medida en que la recurrente es una empresa tipo C. Analizamos la doctrina de este Tribunal conforme a la cual es el órgano de contratación el que, conocedor de las necesidades administrativas que demanda la Administración y conocedor también del mejor modo de satisfacerlas, debe configurar el objeto del contrato.

Artículo 126 de la LCSP.

Desestimación.