Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía
Resolución 224/2016
- Resolución
- 224/2016
- Recurso
- 173/2016
- Fecha
- 23/09/2016
- Resultado
- Desestimación
- Acto recurrido
- Adjudicación
- Tipo de contrato
- Servicio
Resumen del tribunal
Son los descriptores que redacta el propio tribunal: los criterios que aplica en esta resolución.
Adjudicación.
La recurrente considera que una de las ofertas debió ser excluida por estar incursa inicialmente en anormal o desproporcionada.
Informe del servicio técnico de la Administración sobre viabilidad de la oferta: el mismo goza de la presunción iuris tantum de acierto y razonabilidad salvo prueba de error, arbitrariedad o falta de motivación.
La recurrente realiza un juicio técnico paralelo.
Discrecionalidad técnica.
Desestimación.
De dónde salen estos datos
- Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía. Fuente: Junta de Andalucía. Normalizado y agrupado por Licitaplan. Reutilizado con licencia CC BY 4.0.
Elaboración propia a partir de fuentes oficiales. La validez jurídica es la de la fuente oficial: comprueba siempre el documento original. Aviso legal.