Resolución 736/2026

Pliegos.

Servicios.

Pruebas improcedentes: a la hora de valorar las diferentes ofertas, el órgano de contratación no se dirige directamente a las entidades, públicas o privadas, que emiten los certificados acreditativos, sino que se apoya en la documentación presentada, sin perjuicio de solicitar cualquier aclaración o ampliación que pueda resultar procedente.

Pero ese requerimiento se realiza al licitador y no a los terceros que expidieron los certificados.

Lo mismo ocurre con el Tribunal.

Criterios automáticos: si la forma de acreditación del criterio (mediante certificados si el trabajo tenía destinatario público) ha venido expresada sin ambages y de forma diáfana en el PCAP, no es posible ahora al órgano de contratación apartarse de esta condición autoimpuesta y que ha sido asumida por las partes en tanto que el pliego no fue recurrido en su día por ninguna de ellas.

Subsanación: la mesa de contratación estaba en condiciones de solicitar aclaraciones a las licitadoras sobre los documentos ya presentados, siempre que aquella comprobara que la deficiencia podía ser completada y ello no suponía la modificación de la oferta presentada.

En ningún caso es posible aceptar nuevos certificados sobre trabajos no propuestos en la oferta.

Estimación.