Saltar al contenido

Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía

Resolución 707/2026

Resolución
707/2026
Recurso
644/2026
Fecha
21/10/2026
Resultado
Estimación Parcial
Acto recurrido
Adjudicación
Tipo de contrato
Suministro

Resumen del tribunal

Son los descriptores que redacta el propio tribunal: los criterios que aplica en esta resolución.

Adjudicación.

Acuerdo marco de suministros.

Legitimación: la reducción del número de empresas adjudicatarias del Acuerdo marco provocaría un beneficio (indirecto, pero razonable) que permite predicar la legitimación de la empresa actora en este supuesto.

En cambio, la anulación de la licitación provocaría la pérdida de la condición de adjudicataria de la recurrente, con lo que se produciría una reformatio in peius.

No hay reformatio in peius si la recurrente prefiere la anulación del procedimiento a seguir siendo adjudicataria no preferente del Acuerdo marco.

Exclusión: el Tribunal no puede pronunciarse sobra la exclusión de una empresa ya excluida y que no es recurrente.

Discrecionalidad técnica: la intervención revisora de este Tribunal no puede convertirse en un nuevo informe técnico sobre la viabilidad de la oferta, sino debe restringirse a ser un control de legalidad y de límites de la discrecionalidad técnica.

Aclaraciones o subsanaciones de la oferta: no toda equivocación en una unidad de medida constituye un mero error material sin repercusión, pues la corrección puede alterar la magnitud valorable.

En estas circunstancias, se admite excepcionalmente la rectificación cuando la voluntad real resulta objetivamente identificable y no se altera la oferta.

Estimación parcial.

Este tribunal no publica el documento de esta resolución con una dirección propia. Puedes encontrarlo en su web con el número de resolución.

Buscarla en la web del tribunal

De dónde salen estos datos

Elaboración propia a partir de fuentes oficiales. La validez jurídica es la de la fuente oficial: comprueba siempre el documento original. Aviso legal.